州里全套带领班子被控告贪污三起;江苏刑事犯法状师辩护团队为周某、夏某做无罪辩护;合适终胜利颠覆两起控告;此中一人认定无罪。

　　江苏省淮安市中级国民法院刑事讯断书

　　(2013)淮中刑二终字第0024号

　　备注：鉴于讯断书篇幅较长，编者停止了删减

　　原公诉构造盱眙县国民查察院。

　　上诉人(原审原告人)张某，因涉嫌犯贪污罪于2011年4月25日被监督栖身，同年5月11日被刑事扣押，5月25日被拘系，现羁押于淮安市看管所。

　　上诉人(原审原告人)赵某，因涉嫌犯贪污罪于2011年2月28日被刑事扣押，同年3月13日被取保候审，同年9月6日被拘系，现羁押于盱眙县看管所。

　　上诉人(原审原告人)吴某，因涉嫌犯贪污罪于2011年2月27日被刑事扣押，同年3月12日被取保候审，同年9月6日被拘系，现羁押于盱眙县看管所。

　　上诉人(原审原告人)夏某，因涉嫌犯贪污罪于2011年2月26日被取保候审，同年9月6日被拘系，2013年3月5日被取保候审。

　　辩护人：霍国平状师

　　上诉人(原审原告人)周某，因涉嫌犯贪污罪于2011年2月26日被刑事扣押，同年3月5日被取保候审，3月18日被监督栖身，同年4月4日被拘系，现羁押于盱眙县看管所。

　　辩护人：邱加明状师

　　上诉人(原审原告人)顾某，因涉嫌犯贪污罪于3月18日被监督栖身，同年4月4日被拘系，现羁押于盱眙县看管所。

　　盱眙县国民法院审理盱眙县国民查察院控告原审原告人张某、赵某、吴某、夏某、周某、顾某犯贪污罪一案，于2012年3月10日作出(2011)盱刑初字第0282号刑事讯断书。原审原告人张某、赵某、吴某、夏某、周某、顾某不平，向本院提出上诉。本院于2012年9月26日以原审讯断认定局部现实不清，证据缺乏为由，裁定撤消原判，发还重审。盱眙县国民法院依法从头组成合议庭，于2012年12月14日作出(2012)盱刑初字第0469号刑事讯断。原审原告人张某、赵某、吴某、夏某、周某、顾某不平，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭别离于2013年5月7日、7月2日公然休庭审理了本案。现已审理闭幕。

　　原判认定：1、2007年5、6月份，胡某(本案备案前已另案讯断)与张某、赵某、吴某、周某同谋，决议操纵职务上的方便，以变相处置账务的体例从宁淮高速专项资金中套取现金用于配合贪污，后周某支配顾某接纳虚报冒领的体例从宁淮高速公路及镇财务估算账中套取国民币总计84000元用于配合贪污，胡某分得20000元，张某、赵某各分得18000元、吴某分得14000元、周某分得8000元、顾某分得3000元。2、2008年上半年，胡某与张某、夏某、周某同谋，操纵职务上的方便，采用变相处置账务的体例从镇财务估算帐中合股贪污国民币40000元，此中胡某、张某各分得10000元、夏某分得8000元、周某分得6000元。

　　(编注：原一审控告周某、顾某同谋贪污34414元已被否定)

　　原审法院以为，六名原告人身为国度任务职员，操纵职务上的方便，以变相处置账务的手腕不法据有大众财物，其行动均已组成贪污罪。在配合犯法中，胡某起决议计划感化，张某、赵某、吴某、夏某、周某、顾某起主要感化，是从犯，依法均应从轻或加重惩罚。综合斟酌六人的犯法数额、情节、手腕及社会风险性，决议对张某、赵某、吴某、周某、顾某合用加重惩罚，对夏某合用从轻惩罚。遵照《中华国民共和国刑法》相干划定，以贪污罪判处几名原告一年六个月至五年不等。

　　六名上诉人均对一审讯断认定他们到场配合贪污的现实予以否定，要求二审宣布无罪。

　　六名上诉人的辩护人均提出一审讯断认定现实不清，证据缺乏的辩护定见，要求二审宣布六名上诉人无罪。

　　经二审审理查明，略。

　　本院以为，对于贪污40000元的来历，胡某供述与本案原告供述、其余相干证据彼此抵触。故现有证据认定张某、夏某、周某配合贪污4万元的现实不清，证据缺乏，依法该当不予认定。对上诉人张某、夏某、周某的辩护及各自辩护人的辩护定见予以采取。

　　据此，根据《中华国民共和国刑法》及《中华国民共和国刑事诉讼法》相干划定，讯断以下：

　　一、撤消盱眙县国民法院(2012)盱刑初字第0469号刑事讯断第一项中对上诉人张某、赵某、吴某、周某、顾某的科罪局部。

　　二、撤消盱眙县国民法院(2012)盱刑初字第0469号刑事讯断第一项中对上诉人夏某的科罪量刑和对上诉人张某、赵某、吴某、周某、顾某的量刑落第二项追缴赃款局部。

　　三、上诉人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。

　　上诉人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。

　　上诉人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。

　　上诉人周某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。

　　上诉人顾某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。

　　四、上诉人夏某无罪。

　　五、对上诉人张某、赵某、吴某、周某、顾某加入的犯法赃款依法予以追缴。

　　本讯断为终审讯断。

　　审 判 长： 徐 燕

　　审 判 员： 谢建宁

　　代办署理审讯员： 王广田

　　二○一三年七月十一日

　　书 记 员： 于晓萍

　　马玉宝

此文章“贪污无罪辩护胜利案例”浏览地点：http://jgonl.cn/xsfz/jdal/33.html，更多对于南京仳离状师案例、南京刑事状师案例文章请到http://jgonl.cn/xsfz/jdal/浏览检查!